Tranh chấp đất hành lang lộ giới

Năm 1996 và năm 2000, gia đình bà Đức có mua của gia đình ông Tạc tổng cộng là 141,5m2 đất. Trong quá trình sử dụng, gia đình bà Đức có sử dụng thêm phần đất lộ giới làm nhà và nơi sửa xe. Nhưng người kế thừa của bà Tạc là bà Sinh lại cho rằng, gia đình bà Đức đã lấn chiếm phần đất liền kề phần đã mua với diện tích là 43,6m2. Do vậy, bà Sinh đã khởi kiện yêu cầu gia đình bà Đức trả lại diện tích đã bị lấn chiếm.

Bà Đức cho rằng: trên mảnh đất 44m2 với lộ giới 27m2 trước khi bán, gia đình bà Tạc đã xây thêm một phần nhà trên đó. Khi mua 44m2 đất đó, bà đã sử dụng nhưng chưa làm thủ tục đăng ký. Điều đó không thể chứng tỏ rằng, gia đình bà lấn chiếm đất trái phép.

Bản án 130/2015/DS-PT ngày 05/11/2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 05/03/2015, Tòa án nhân dân Thị xã La Gi đã tuyên xử: gia đình bà Đức được chia phần đất 24,3m2 trong tổng số 44m2 đất mà bà đã mua nhưng chưa làm thủ tục đăng ký. Không đồng ý với quyết định này, gia đình bà Đức đã kháng cáo đề nghị phúc thẩm.

Có quyết định thi hành án nhưng vẫn không thực hiện.

Tại phiên tòa Phúc thẩm ngày 05/11/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Bỉnh Thuận tuyên xử gia đình bà Đức thắng kiện. Theo đó, gia đình bà được giao lại phần đất có nhà mà gia đình bà Sinh đã xây trước đó, không bao gồm phần đất lộ giới mới theo quy định của nhà nước. Sau khi bản án được tuyên, gia đình bà Sinh vẫn không trả lại đất cho gia đình bà Đức.

Quyết định về việc hoãn thi hành án.

Sau nhiều lần yêu cầu gia đình bà Sinh thi hành quyết định của Tòa án Phúc thẩm nhưng gia đình bà Sinh vẫn không chịu trả lại đất. Gia đình bà Đức đã nhiều lần làm đơn yêu cầu THA nhưng Chi cục THA Thị xã La Gi đều “không có hồi âm”. Phải chăng những lá đơn đó “bị ngó lơ”, không được đả động đến?

Đến tháng 04/2017, Cục THA DS tỉnh Bình Thuận lại ban hành một công văn với nội dung: Kiến nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Điều này đồng nghĩa với việc phần án mà gia đình bà Sinh phải thực hiện sẽ được hoãn. Theo đó, ngày 05/05/2017, Chi cục THA dân sự Thị xã La Gi ban hành Quyết định về việc “hoãn THA” đối với gia đình bà Sinh từ ngày 20/04/2017 đến ngày 20/08/2017.

Quyết định này của Cục THA DS tỉnh Bình Thuận và Chi cục THA dân sự Thị xã La Gi vấp phải sự phản đối từ phía gia đình bà Đức. Theo bà Đức, những người trong Chi cục THA Thị Xã La Gi có mối quan hệ thân thiết với bà Sinh nên Quyết định “hoãn THA”

Công văn hoãn THA có đúng trình tự luật pháp?

Sau khi nhận được Quyết định hoãn THA, gia đình bà Đức lập tức đã có đơn khiếu nại. Theo bà Đức, gia đình bà bị bức xúc bởi một số cán bộ địa phương. Bà cho biết thêm: nhờ sự sáng suốt của Tòa cấp tối cao Trung ương khi xem xét hồ sơ nên vụ việc đã được xử đúng luật..

Căn cứ theo luật THA dân sự, thì cơ quan THA phải có văn bản kiến nghị gửi cơ quan Ban hành bản án quyết định, ở đây là Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận để họ có văn bản trả lời việc THA chứ không phải Chánh án TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh và Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh. Như thế phải chăng là vượt cấp và không đúng trình tự pháp luật, đồng thời quyết định hoãn THA sẽ không đúng pháp luật.

Thời hạn hoãn THA đã kết thúc ngày 20/08/2017, gia đình bà Đức đã nhiều lần có đơn đề nghị Chi cục THA dân sự thực hiện vụ việc này. Vì sao đến thời điểm hiện nay Chi cục THA dân sự vẫn chưa thực hiện vụ việc này? Liệu Cục THA tỉnh Bình Thuận và Chi cục THA dân sự Thị xã La Gi có tiếp một Quyết định hoãn THA hay không? Nếu tiếp tục là “hoãn THA” như lời bà Đức sẽ biến điểm d, khoản 1, Điều 23, Luật Thi hành án Dân sự liệu có có còn hiệu lực?

Để người dân có được sự công bằng, luật pháp được thượng tôn và chấm dứt hiện tượng đơn thư kéo dài gây ảnh hưởng không tốt tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, Cục THA DS tỉnh Bình Thuận vào cuộc làm rõ vấn đề này.

Bài và ảnh: Ngọc Ánh