Người phát ngôn… không biết luật

Khi phóng viên Thời báo Làng nghề Việt đến liên hệ, làm việc với Sở Xây dựng thành phố Hải Phòng và đề nghị cung cấp thông tin về dự án và quy trình xử lý bái rác ở quận Đồ Sơn (Hải Phòng) thì ông Vũ Hữu Thành, Phó giám đốc Sở Xây dựng thành phố Hải Phòng trả lời rằng: “Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của các cơ quan hành chính nhà nước trên địa bàn thành phố Hải Phòng là chỉ tiếp nhà báo có giấy giới thiệu ghi rõ nơi đến, nội dung công tác, thời gian cụ thể thì mới tiếp và cung cấp thông tin. Nếu không có thẻ nhà báo do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp và giấy giới thiệu do cơ quan báo chí cử đến thì sẽ không cung cấp thông tin.

Phóng viên đề cập đến việc kết nối với lãnh đạo Sở Thông tin và Truyền thông, UBND thành phố Hải Phòng để hỏi rõ và giải thích về “Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí” thì vị Phó giám đốc Sở này gạt phăng, nói rằng: Tôi không nghe điện thoại và không nghe sự chỉ đạo bằng miệng. Sắp tới chúng tôi sẽ soạn công văn gửi Sở Thông tin và Truyền thông và UBND thành phố Hải Phòng để yêu cầu giải thích rõ về “Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí”. Khi các cơ quan này có văn bản trả lời rằng phóng viên khi có thẻ phóng viên và giấy giới thiệu của cơ quan báo chí thì Sở Xây dựng tiếp đón, sắp xếp lịch và cung cấp thông tin cho phóng viên. Lúc đó tôi sẽ liên hệ mời anh đến làm việc và cung cấp thông tin theo quy định.

Mặc dù, phóng viên đã hết lời giải thích và mong có sự hợp tác cung cấp thông tin cho báo chí nhưng ông Thành vẫn từ chối. Khi phóng viên đề cập đến những quy định trong Luật Báo chí thì vị Phó Giám đốc Sở phát ngôn rằng: “Tôi không cần biết Luật Báo chí là gì. Từ trước đến nay, tôi chỉ tiếp nhà báo chứ chưa bao giờ tiếp phóng viên”. Thật lạ, là người phát ngôn của Sở Xây dựng mà ông Thành lại không biết gì về Luật Báo chí? Vấn đề đặt ra, ông Thành thiếu trình độ và năng lực chuyên môn hay cố tình không hợp tác, tự cho mình có quyền không làm việc và cung cấp thông tin cho phóng viên?

Phó Giám đốc Sở tiếp tay cho sai phạm?

Theo tìm hiểu của phóng viên, trong biên bản nghiệm thu công tác vệ sinh môi trường quý II năm 2014 tại khu vực quận Đồ Sơn và quận Dương Kinh (Hải Phòng) cho rằng: Đối chiếu với thiết kế, tiêu chuẩn xây dựng, chỉ dẫn kỹ thuật thì chất lượng công tác duy trì vệ sinh môi trường tại khu vực quận Dương Kinh và quận Đồ Sơn đảm bảo yêu cầu kỹ thuật và yêu cầu Công ty TNHH Một thành viên Công trình công cộng và Dịch vụ du lịch Hải Phòng (nay là Công ty Cổ phần Công trình công cộng và Dịch vụ du lịch Hải Phòng) xin ý kiến của đơn vị tư vấn khuyến cáo về các chỉ tiêu chưa đạt về xử lý nước thải của bãi rác. Ông Vũ Hữu Thành là người đại diện Sở Xây dựng Hải Phòng ký vào bản nghiệm thu này. Do vậy, khi có khiếu nại, tố cáo và Thời báo Làng nghề Việt phản ánh về việc Công ty Cổ phần Công trình công cộng và Dịch vụ du lịch Hải Phòng xả nước thải rỉ rác ra môi trường, ông Thành thấy đụng chạm đến mình nên đã gây khó khăn cho cơ quan báo chí khi tiếp cận nội dung này. Phải chăng ông Thành đang bao che cho những sai phạm, những tồn tại ở Công ty Cổ phần cộng và Dịch vụ du lịch Hải Phòng?

Khi có đơn kiến nghị về những sai phạm của Công ty Cổ phần Công trình công cộng và Dịch vụ du lịch Hải Phòng thì ông Thành lại đại diện Sở Xây dựng Hải Phòng ký văn bản chuyển đơn của người kiến nghị đến công ty này để xem xét giải quyết. Việc làm này phải chăng nhằm mục đích chỉ ra người tố cáo?
Những sai phạm tại Công ty Cổ phần Công trình công cộng và Dịch vụ du lịch Hải Phòng, như: xả nước thải rỉ rác ra môi trường; khuất tất trong việc lên kế hoạch xử lý 3 giám đốc xí nghiệp trực thuộc vì đá đấu tranh, kiến nghị, tố cáo về những sai phạm của công ty; lãnh đạo công ty công khai thu 20% giá trị trước thuế các công trình giao khoán cho các xí nghiệp trực thuộc công ty; thanh quyết toán khống công trình san phủ đất bãi rác ở quận Đồ Sơn… Đề nghị các cơ quan chức năng thành phố Hải Phòng có những biện pháp xử lý dứt điểm.

Thời báo Làng nghề Việt tiếp tục thông tin về sự việc trong những số báo sau.

CỬU LONG