Cưỡng chế bức tường hơn 30 năm tuổi?

Vừa qua, Thời báo Làng nghề Việt nhận được đơn thư phản ánh của bà Nguyễn Thị Hồng Giang, địa chỉ: Số nhà 57, Ngõ 111, Phố Cầu Cốc, Phường Tây Mỗ, Quận Nam Từ Liêm, Thành Phố Hà Nội. Tố cáo ông Trần Duy Hải – Chủ tịch UBND phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội về Quyết định “Cưỡng chế thi hành Quyết định sử phạt hành chính” số 1767/QĐ-CC của UBND Phường Tây Mỗ ngày 22/10/2019 việc phá dỡ toàn bộ 01 tường 110 bằng gạch dài 1,15m cao 2,1m. 1 trụ cổng 40x40(cm) bằng gạch, cao 2,8m. Vị trí giáp liền nhà ông Nguyễn Sơn Lâm, vợ là Nguyễn Thị Hồng Giang với nhà bà Nghiêm Thị Thanh Hương.

Đơn nêu khi cưỡng chế, gia đình bà Giang không được UBND phường Tây Mỗ thông báo trước. Khu vực gia đình bà Giang đang sinh sống cùng 1 tuyến đường, có rất nhiều hộ gia đình đã tiến hành xây dựng theo mốc giới giống gia đình bà Giang nhưng không bị cưỡng chế. Ngoài ra, cán bộ phường Tây Mỗ cũng không chỉ rõ được mốc giới của đường giao thông thể hiện trên phần đất của gia đình bà Giang như thế nào.

Bức tường nằm trong quyết định cưỡng chế của UBND phường Tây Mỗ.

Không những vậy, Bà Giang cho rằng việc cưỡng chế của UBND phường Tây Mỗ là thiếu minh bạch, khách quan. Giúp sức cho hộ gia đình bà Nghiêm Thị Thanh Hương để mảnh đất giáp danh với gia đình tôi được hưởng lợi. Vì khi phá dỡ bức tường của gia đình bà Giang mảnh đất này sẽ hoàn toàn được ra mặt đường, vị trí mặt tiền đẹp hơn.

Ngoài ra, bà Giang đề nghị làm rõ diện tích đất thể hiện trong Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất của gia đình bà Giang với hộ giáp danh là bà Nghiêm Thị Thanh Hương.

Nếu phá dỡ bức tường phần diện tích đất của hộ bà Nghiêm Thị Thanh Hương sẽ đẹp hơn?

Bà Giang cho biết: “Mảnh đất gia đình tôi đang sinh sống được bố chồng tôi cho 2 vợ chồng toàn quyền sử dụng, khi đó đã có bức tường chắn ngang khu đất của bà Hương. Bức tường này được bố chồng tôi xây dựng từ năm 1984 và thuộc quyền sử dụng của gia đình chúng tôi, mấy chục năm nay không thấy ai ý kiến gì, chỉ khi bà Hương mua đất thì kiện đòi phá dỡ bức tường đó đi.”

“Ông chủ tịch phường Tây Mỗ ra quyết định cưỡng chế phá dỡ bức tường là thiếu khách quan, giúp sức cho gia đình bà Hương. Tôi có đơn và chữ ký của hàng chục hộ dân trong ngõ 111 Cầu Cốc về việc bức tường do bố chồng tôi xây dựng. Cả ngõ xây dựng mốc giới giống gia đình tôi, gia đình tôi còn xây lùi vào trong so với các hộ khác mà vì sao chỉ đập 1 bức tường cũ của gia đình tôi” – Bà Giang cho biết thêm.

Xử lý vi phạm có khách quan?

Tại buổi làm việc, ông Nguyễn Đăng Cường – Phó chủ tịch UBND phường Tây Mỗ xác nhận việc bức tường mà UBND phường cưỡng chế là do gia đình bà Nguyễn Thị Hồng Giang xây từ năm 1984.
Ông Cường cho biết: “Ban đầu UBND phường nhận được đơn tố cáo của bà Nghiêm Thị Thanh Hương với gia đình ông Nguyễn Đình Liễu (bố chồng của bà Nguyễn Thị Hồng Giang) xây dựng bức tường lấn chiếm lên nền đất của nhà bà Hương. Tuy nhiên bà Hương không chấp nhận làm việc với lãnh đạo UBND phường Tây Mỗ cũng như ra tòa để giải quyết tranh chấp khi được yêu cầu và đồng thời gửi đơn tố cáo lên Thành phố Hà Nội cũng như UBND Quận Nam Từ Liêm” Và sau đó UBND phường đã có quyết định cưỡng chế, phá dỡ bức tường mà nhà bà Nguyễn Thị Hồng Giang xây dựng, mà người phát ngôn cũng như phê duyệt quyết định cưỡng chế đó là đồng chí Trần Duy Hải – Chủ tịch UBND phường Tây Mỗ”.

Đơn tố cáo ông Trần Duy Hải – Chủ tịch UBND phường Tây Mỗ.

Khi được hỏi về căn cứ vào đâu để xác định phần đất xây dựng bức tường vi phạm hành lang giao thông, mốc giới đường giao thông tại khu vực ngõ 111 phố Cầu Cốc thì ông Cường cho hay: “Khu vực này chưa có quy hoạch 1/500 nên chưa thể xác định được mốc giới đường giao thông. Xác định theo sổ đỏ và bản đồ năm địa chính năm 1994”

“Sau nhiều lần trao đổi giữa lãnh đạo phường Tây Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm nhằm xác định bức tường được gia đình bà Giang xây nằm trên phần đất của nhà ai thì UBND phường Tây Mỗ ra một quyết định phần bức tường ấy không nằm trên đất của nhà ai cả. Do bức tường được gia đình bà Giang xây từ năm 1984, Và theo sổ đỏ khi đó thì phần đất này thuộc đất công nên đơn tố cáo của bà Hương là không có căn cứ, vì bức tường nhà bà Giang không nằm trên đất nhà bà Hương. Hầu hết các nhà trong khu vực đó đều xây dựng ra ngoài mốc phần đất của nhà mình. Nhưng không một ai ý kiến mà chỉ có 2 gia đình nhà bà Giang và bà Hương là tranh chấp với nhau” – Ông Cường cho biết thêm.

Lãnh đạo UBND phường Tây Mỗ cũng cho biết, trước khi cưỡng chế, phường đã có 1 biên bản khắc phục hậu quả và biên bản xử phạt hành chính gửi về gia đình bà Giang theo đường bưu điện tuy nhiên gia đình bà Giang không nhận. Ông Cường khẳng định trong đơn tố cáo của bà Giang nói là UBND phường cưỡng chế bức tường nhà bà mà không thông báo trước là sai sự thật.

Hàng loạt hộ dân tại ngõ 111 phố Cầu Cốc cũng xây dựng theo 1 chỉ giới vi phạm có bị cưỡng chế?

Được biết, trước sự việc trên, UBND Quận Nam Từ Liêm đã có công văn số 708/UBND – BTCD về việc hướng dẫn bà Giang trong quá trình khiếu nại tố cáo, vấn đề này thuộc thẩm quyền của UBND phường Tây Mỗ xem xét giải quyết.

Đặc biệt, trong sự việc cưỡng chế bức tường xây dựng từ năm 1984 của gia đình bà Giang, dư luận đặt ra câu hỏi về việc liệu ra quyết định cưỡng chế đập phá bức tường cũ đã hàng chục năm liệu có thực sự minh bạch. Có hay không việc giúp sức cho gia đình bà Nghiêm Thị Thanh Hương để gia đình bà Hương “hưởng lợi”?

Không những vậy, việc lý giải của lãnh đạo phường Tây Mỗ khi cho rằng chỉ xử lý bức tường này vì có khiếu kiện giữa hai gia đình liệu có thỏa đáng? Trong khi đó, hàng chục hộ dân tại ngõ 111 Cầu Cốc cũng xây dựng mốc giới đúng như vậy? UBND phường Tây Mỗ có xử lý hết tất cả các trường hợp vi phạm này hay không?

Trước những thông tin trên, kính đề nghị UBND TP. Hà Nội, UBND quận Nam Từ Liêm và các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc xác minh, làm rõ những nội dung tố cáo ông Trần Duy Hải – Chủ tịch UBND phường Tây Mỗ. Ngoài ra, cần phải có biện pháp xử lý dứt điểm khiếu nại về xây dựng, đất đai tại ngõ 111 phố Cầu Cốc một cách thấu đáo cả về lý và tình, tránh khiếu kiện kéo dài.

Thời báo Làng nghề Việt sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc trong các số báo tiếp theo.

Bài và ảnh Duy Dũng