Khiếu nại đến UBND thị trấn Diên Khánh lại đẩy lên UBND huyện và giờ đây huyện lại đẩy lên tỉnh. Trong khi đó những nội dung tôi khiếu nại thì UBND huyện chưa làm rõ. Đối thoại với chúng tôi, UBND huyện có lắng nghe nhưng điều chúng tôi phản ánh đâu? Như vậy thì tổ chức đối thoại làm gì? Đó chỉ là hình thức ngụy biện mà thôi. Để rạch ròi sự việc, tôi chỉ yêu câu UBND huyện tiến hành đo đạc lại thửa đất ông Nguyễn Xuân Hoa để biết ông Hoa lấn đất công bao nhiêu, nhưng UBND huyện cứ chối quanh. Đã không đo nhưng UBND huyện lại biết ồng Hoa lấn 10,2m² đất công? Đó là điều vô lý và khó hiểu. UBND huyện bác đơn khiếu nại của gia đình tôi và đẩy vụ việc khiếu nại lên UBND tỉnh, rõ ràng UBND huyện đang đùn đẩy trách nhiệm”.

Quyết định số 198/QĐ-UBND ngày 30/6/2016 của UBND huyện Diên Khánh
bác đơn khiếu nại ông Đỗ Văn Khịt.

Phóng viên Thời báo Làng nghề Việt có buổi làm việc với ông Võ Thành Nhân, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Diên Khánh, ông Nhân cho biết: “ Ngày 3/8/2012 ông Nguyễn Sỹ Lâm (cán bộ phòng Tài nguyên và Môi trường Diên Khánh) thực hiện việc đo vẽ thửa đất số 17 (tách thành hai thửa 372, 373) của ông Nguyễn Ba thì phát hiện ông Nguyễn Xuân Hoa đã xây nhà, tường rào lấn sang lô đất số 18/11 là 10,2m²”.

Khi phóng viên hỏi, tại sao không tiến hành đo đạc lại lô đất của ông Hoa, để sự việc được rõ ràng? Ông Nhân trả lời: “Năm 2012 đã đo rồi nên giờ không đo lại”. Liệu cách giải thích của ông Nhân như vậy có chấp nhận được không? Bởi ông Đỗ Văn Khịt khiếu nại ông Hoa là năm 2016, ông Nhân lại đưa kết quả năm 2012 ra để giải quyết. Mặc dù việc đo lại thửa đất ông Hoa và thửa đất số 18/11 mà ông Hoa lấn chiếm làm nhà không hề khó khăn. Liệu UBND huyện trốn tránh việc này? Trong nội tình sự việc có sự khuất tất…?

Mặt khác, điều khiến dư luận hoài nghi về kết quả xác minh của phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Diên Khánh là “có vấn đề”. Khi xác minh vụ việc phòng Tài nguyên và Môi trường không xuống hiện trường để đo đạc, xác minh thực tế, mà chỉ mời gia đình ông Khịt trình bày, hỏi “dăm câu ba điều” cho qua chuyện rồi tham mưu cho Chủ tịch UBND huyện Diên Khánh ra quyết định. Dư luận cho rằng, đây là cách xác minh thiếu khách quan và chưa chính xác, không minh bạch. UBND huyện có tổ chức đối thoại với gia đình ông Khịt, ông Khịt chỉ yêu cầu đo xác minh lại thửa đất 18/11 và thửa đất ông Hoa, thậm chí ông Khit còn chấp nhận bỏ kinh phí ra đo, UBND huyện là đơn vị tổ chức nhưng cũng không được chấp nhận, rõ ràng là có vấn đề trong cách giải quyết? Đáng nói trong nhiều văn bản của UBND huyện Diên Khánh lúc thì nói thửa đất số 18 /11 dùng vào mục đích mở rộng đường, lúc thì làm mương thoát nước nhưng trên các bản đồ địa chính thì không thể hiện việc này và gần 15 năm nay chẳng thấy công trình triển khai.



Cách giải quyết của của UBND huyện Diên Khánh là chưa rõ ràng, chưa thỏa đáng và chưa đáp ứng được mong mỏi của người dân. Thế nhưng, ngày 30/6/2016 ông Nguyễn Hữu Hùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Diên Khánh, lại căn cứ vào Báo cáo xác minh nội dung đơn khiếu nại số 414/BC-TNMT, ngày 5/5/2016 của phòng Tài nguyên và Môi trường ra Quyết định số 198/QĐ-UBND bác đơn khiếu nại của ông Đỗ Văn Khịt. Điều đáng nói trong Quyết định trên UBND huyện Diên Khánh chỉ quanh co nói lại các vấn đề cũ, không hề nhắc đến những yêu cầu của người dân trong buổi đối thoại trước đó. UBND huyện Diên Khánh cũng đã công nhận việc ông Hoa lấn đất công, đồng thời cho rằng ông Hoa xây nhà trên đất công chỉ là thiếu sót của UBND thị trấn Diên Khánh. Từ Quyết định trên, khi các vấn đề chưa được giải quyết thỏa đáng, ông Khịt lại tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa. Không biết bao giờ sự việc mới kết thúc, chỉ biết hàng ngày ông Khịt vẫn đội đơn kêu oan khắp nơi, bỏ bê công việc, kinh tế gia đình ngày càng lâm vào hoàn cảnh khốn khó.

Thiết nghĩ, đã đến lúc UBND tỉnh Khánh Hòa phải vào cuộc, xem xét lại vụ việc, giải quyết thấu tình đạt lý, đảm bảo quyền lợi cho người dân, công bằng trước pháp luật, xử lý những kẻ cố tình đẩy vụ việc kéo dài, gây dư luận không tốt trong nhân dân.

Nhóm PVPL Miền Trung