Tóm tắt nội dung vụ việc

Ngày 28/7/2018, Cường, Tuyển và Phương đi ăn uống tại quán nướng Ba Nhất trong trợ ẩm thực Ngọc Lâm, quận Long Biên. Khi ăn uống xong, Cường và Tuyển (cả hai có biểu hiện say xỉn) ra lấy xe, lúc này Huy đang đứng trông xe một mình. Có một taxi đến gần chỗ để xe máy trước cửa quán, do có một xe máy hơi vướng đường nên người lái taxi nháy đường để xin đường vào đón khách. Tuyển đi ra chỗ người lái xe chửi bới thì người lái taxi mở cửa kính xuống bị người đàn ông chửi bới đấm luôn vào mặt người lái taxi. Sau đó, lái xe taxi mở cửa xe, xuống xe lời qua tiếng lại với người chửi bới, Cường cũng đi ra. Huy ra can ngăn hai người say rượu đấm nhau bằng tay không với người lái taxi, thì người lái taxi bỏ chạy, để lại xe taxi đang nổ máy ven đường. Cường và Tuyển đuổi theo người lái xe taxi, Huy quay lại trông xe bình thường. Trường (chủ quán) lúc này đi uống trà ở vỉa hè đầu cầu Long Biên về đến quán thấy xe taxi đỗ vướng cửa quán nên lái xe đánh gọn vào sát vỉa hè. Một lúc sau, Cường và Tuyển quay lại chửi bậy nói là “thằng taxi đứng lại” trong lúc Trường vẫn đang điều khiển đỗ xe đi ra chỗ khác cho gọn hơn lấy lối đi. Huy bảo “anh ơi, đây là ông chủ em chứ có phải thằng taxi đâu anh”, thì họ trả lời “ông chủ mày tao cũng đánh”. Trường lúc này cũng vừa đỗ xe taxi xong rồi xuống xe ra nói chuyện với người chửi bậy nhưng người này không nghe vẫn lời qua tiếng lại với anh Trường khiến hai bên giằng co nhau. Trường nói chuyện với Phương là bọn anh xin lỗi vì chuyện không may xảy ra ở quán, cũng gọi điện báo luôn công an phường Ngọc Lâm, điện thoại cho đồng chí Đức. Khi gọi điện thoại xong, Trường thấy sự việc yên bình, tưởng là đã ổn nên điện thoại cho Đức là sự việc đã ổn nên yên tâm. Vừa điện xong, Cường và Tuyển quay lại chửi bới, lao vào dọa đánh Huy. Trường thấy cả Cường và Tuyển lao vào đánh chân tay không, Trường thấy vậy vào can ngăn Tuyển, ôm đẩy Tuyển ra không muốn cho đánh nhau thì Tuyển và Trường lại vật nhau. Trường nhìn lại không thấy Huy đánh Cường bằng chân tay không (đánh như thế nào thì Trường không rõ) vì Trường đang giằng co với Tuyển. Nhìn lại thì thấy Cường chỉ tiếp xúc với Huy, bị ngã đang nằm bất tỉnh ở mặt đường bê tông ở trước cửa quán của Trường. Sau đó ai đó gọi 115 đến đưa Cường đi cấp cứu, còn Trường được cơ quan Công an đến triệu tập sau thời gian 15 đến 20 phút sau khi Cường bị ngã gây thương tích.

Bản Kết luận của Cơ quan cảnh sát Điều tra - Công an quận Long Biên đối với bị can Hoàng Ngọc Huy.

Quyết định truy nã Hoàng Ngọc Huy có vi phạm thủ tục tố tụng?

Theo Luật sư Tạ Đức Nhật - Công ty Luật Trường Sa (P501, nhà A2, ngõ 158 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) đối với Quyết định truy nã Hoàng Ngọc Huy của Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an quận Long Biên (Hà Nội) như vậy là không phù hợp, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, bởi các lý do sau:

Thứ nhất, có sự mâu thuẫn trong việc ban hành Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam.

Quyết định khởi tố bị can ban hành ngày 13/12/2018, được Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên phê chuẩn ngày 14/12/2018.

Lệnh bắt bị can để tạm giam lại được ban hành cùng ngày 13/12/2018, trước thời điểm mà Viện kiểm sát phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can.

Theo khoản 3 điều 179 BLTTHS 2015: “Trong thời hạn 24 giờ kể từ khi ra quyết định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải gửi quyết định khởi tố và tài liệu liên quan đến việc khởi tố bị can cho Viện kiểm sát cùng cấp để xét phê chuẩn. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận được quyết định khởi tố bị can, Viện kiểm sát phải quyết định phê chuẩn hoặc quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can hoặc yêu cầu bổ sung chứng cứ, tài liệu làm căn cứ để quyết định việc phê chuẩn và gửi ngay cho Cơ quan điều tra”.

Như vậy một người được coi là bị can khi và chỉ khi: Một là, người đó đã có quyết định khởi tố bị can của Cơ quan điều tra. Hai là, Quyết định khởi tố bị can của Cơ quan điều tra phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn.

Mặc dù Quyết định khởi tố bị can chưa được Viện kiểm sát phê chuẩn mà Cơ quan Cảnh sát điều tra đã vội vàng ban hành luôn Lệnh bắt bị can để tạm giam. Thử hỏi: Nếu ngày 14/12/2018, Viện Kiểm sát Nhân dân quận Long Biên ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can, thì lấy đâu ra bị can để cơ quan điều tra tiến hành việc bắt để tạm giam?

Thứ hai, cơ quan điều tra cho rằng bị cáo “bỏ trốn” để áp dụng biện pháp ngăn chặn là “Tạm giam” và ban hành Quyết định truy nã là chưa đúng.

Tại văn bản đề nghị phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam số 03/CQĐT, ngày 13/12/2018 (BL 14,15), có nội dung: “Do bị can Huy bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên cần áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam”. Lí do mà cơ quan điều tra đưa ra hoàn toàn không đủ căn cứ.

Cán bộ điều tra về làm việc tại địa phương lần đầu ngày 12/11/2018 (thể hiện tại Biên bản vắng nhà - BL số 431). Thời điểm này, Huy chưa bị khởi tố bị can. Tại biên bản có nội dung: “Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an quận Long biên đã gửi giấy triệu tập số 335 ngày 06/11/2018 đối với Hoàng Ngọc Huy. Khi gửi giấy triệu tập, cơ quan điều tra chuyển đến công an xã Khải Xuân, được công an xã cung cấp đã chuyển giấy triệu tập của cơ quan điều tra đến gia đình Huy nhưng Huy không đến trụ sở”. Tuy nhiên, trong toàn bộ hồ sơ vụ án không hề có Giấy triệu tập số 335 đối với Hoàng Ngọc Huy. Không có bút lục nào thể hiện việc đã bàn giao giấy triệu tập cho bị cáo cũng như gia đình.

Trước ngày Cơ quan điều tra ban hành Lệnh bắt bị can để tạm giam (cũng là ngày quyết định khởi tố bị can) được ban hành, thì cơ quan điều tra mới chỉ về làm việc xác minh tại địa phương duy nhất vào ngày 12/11/2018. Vậy, cơ quan điều tra lấy lí do này làm căn cứ để đề xuất với viện kiểm sát Long Biên là hoàn toàn không đủ căn cứ chưa khách quan.

sau khi xảy ra sự việc, bị cáo vẫn tiếp tục làm việc tại quán nướng Ba Nhất phường Ngọc Lâm quận Long Biên, vẫn về địa phương để tham gia giải bóng đá phong trào của xã tổ chức và ăn Tết Nguyên đán tại gia đình ở quê. Mà không hiểu vì sao, khi cán bộ điều tra đến xác minh tại địa phương lại cho rằng bị cáo bỏ trốn.

Từ sự phân tích trên, có thể thấy, “kết luận của Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Quận Long Biên, Hà Nội trong vụ án Hoàng Ngọc Huy là chưa khách quan, công bằng và đúng người đúng tội”, Luật sư Tạ Đức Nhật nhấn mạnh.

Báo Thời báo Làng nghề Việt sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này đến bạn đọc trong các số tiếp theo.

Bài và ảnh Trần Tuấn