Những bất hợp lý trong hợp đồng vay vốn

Theo đơn kêu cứu của anh Phạm Tất Thuật và chị Phạm Thanh Nguyệt, mảnh đất gia đình anh chị sinh sống có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số G591748 do UBND huyện Nam Ninh (nay là huyện Trực Ninh) cấp ngày 27/9/1995 cho hộ gia ông Phạm Quang Thụy. Tại thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì gia đình gồm có các thành viên là: ông Phạm Quang Thụy – chủ hộ, vợ là bà Nguyễn Thị Chuyên, cùng các con là Phạm Tất Thuật sinh năm 1979, Phạm Thanh Nguyệt sinh năm 1982 và Phạm Trọng Thuân sinh năm 1984. Năm 2008, vợ chồng ông Thụy, bà Chuyên có thế chấp tài sản chung của gia đình cho Công ty TNHH An Thuân vay vốn nhưng các thành viên trong gia đình họ không được biết và không ký bất kỳ giấy tờ nào liên quan hoặc ủy quyền cho cá nhân nào. Chỉ đến năm 2018, phía Ngân hàng khởi kiện và yêu cầu phát mãi tài sản để trả nợ họ mới được biết.

Anh Thuật, chị Nguyệt cho rằng đây là tài sản chung của gia đình nên việc thế chấp tài sản này nếu không được sự đồng thuận của các thành viên trong gia đình đều không có hiệu lực. Tuy nhiên, tại cấp sơ thẩm tại Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh và Tòa án nhâ dân tỉnh Nam Định đều bác bỏ quyền lợi của họ khiến nhiều thế hệ trong gia đình có nguy cơ mất nơi ăn chốn ở hàng ngày.

Chị Phạm Thanh Nguyệt và ngôi nhà chị đang sống.

Nhiều “uẩn khúc” trong xử lý tài sản

Theo đơn kêu cứu của anh Phạm Trọng Thuân, giám đốc Công ty TNHH Vận tải và Thương mại An Thuân thì con tầu An Thuân 08 là tàu chở hàng khô, số đăng ký NĐ 2121 là tài sản hình thành từ vốn vay, được thế chấp giữa Công ty và Chi nhánh Quỹ tín dụng Trung ương Nam Định (nay là Ngân hàng Hợp tác xã) theo hợp đồng số tín dụng só DH0000073/HĐTD ngày 03/09/2008 theo hợp đồng thế chấp số DH0000073 ngày 03/09/2008 là tàu vận tải đăng ký số 0693 và hợp đồng thế chấp số HD00000068/HĐTC ngày 09/05/2008 là quyền sử dụng 710m2 đất, tài sản gắn liền với đất của hộ ông Phạm Quang Thụy. Mặc dù chưa quá hạn nợ gốc và lãi vay nhưng vào thời điểm tháng 5 năm 2011 phía ngân hàng lại thường xuyên cho người xuống tàu và nói là ngân hàng có chủ trương bắt giữ tàu để bán làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và công việc kinh doanh của Công ty An Thuân do chủ hàng lo sợ tàu bị bắt giữ sẽ ảnh hưởng đến hàng hóa trên tàu. Chính vì lý do đó, Công ty An Thuân đành thỏa thuận và bàn giao tài sản thế chấp là con tàu An Thuân 08 cho Quỹ tín dụng nhân dân Trung ương Nam Định để cấn trừ nợ.

Anh Phạm Tất Thuật và ngôi nhà gia đình anh sinh sống.

“Theo thỏa thuận thì giá bán tàu An Thuân 08 được bán với giá không thấp hơn 3 tỷ đồng trong vòng 20 ngày kể từ ngày Công ty An Thuân bàn giao tầu cho Quỹ tín dụng và nếu có vướng mắc thì 2 bên phải cùng nhau bàn bạc để giải quyết. Tuy nhiên, Quỹ tín dụng đã bán tàu An Thuân 08 với giá 1,8 tỷ đồng thấp hơn nhiều so với giá mà các bên đã thỏa thuận và không có bất kỳ thông báo nào cũng như sự chấp thuận nào của Công ty An Thuân.” – Anh Thuân cho biết. Ngoài ra, theo anh Thuân trao đổi với PV cho rằng có sự giả mạo hồ sơ trong việc bán đấu giá tàu An Thuân 08 cũng như có sự “trục lợi” từ việc di chuyển con tàu từ Hải Phòng về Nam Định.

Để thông tin được khách quan, trung thực và đa chiều, PV Thời Báo Làng nghề Việt đã đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định và Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam – Chi nhánh Nam Định cung cấp hồ sơ để thông tin đến bạn đọc. Tuy nhiên, phóng viên chỉ có được bản án phúc thẩm ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định cung cấp còn hồ sơ liên quan đến vụ việc thì đều bị
2 cơ quan từ chối.

Dư luận đặt ra câu hỏi có hay không sự khuất tất trong việc xử lý tài của Công ty An Thuân và quyền lợi của những người liên quan có bị các cơ quan chức năng “bỏ quên”. Để quyền lợi của doanh nghiệp và người dân được đảm bảo rất cần sự vào cuộc của các cơ quan ban, ngành Trung ương và tỉnh Nam Định.

Thời báo Làng nghề Việt sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Bài và ảnh Đỗ Huyền